扬缨 - 畅(空?妄?)想美股下半场
2024年开始时,很难相信2024年上半年就这样过去了,难以置信的最大原因是在于2024年上半年标普指数是+15%的回报率,大约是其“正常”年回报率的两倍! 光阴似箭,在牛市中,时光大约过得更快……
大家在过去六个月的回报相当于两年的回报后,是不是觉得下半年应该以防守为主,甚至全仓现金?尤其在标普的前瞻估值乘数(21倍)偏高的情况下,其实这样保守的计划并不是错误的。
不过,不妨先观察一下市场,来更优化地安全地布局。
笔者在上周的文章“经济衰退?小概率!市场过度反应?等待机会!”总结如下:“从目前的数据来看,美国经济并非迫在眉睫地面临衰退的危险。以上述经济指标中观察到的韧性和活力为风向标,笔者认为2024年美国经济实际进入衰退的可能性不大,不过,不排除市场在定价经济放缓的过程中的过度反应。”2024年发生经济衰退是小概率事件,而同时美联储仍保持宽松倾向(至少在口头上保持),当前牛市的生存没有受到威胁。
笔者仍然认为大家不能低配美股。换句话说,从风险来看,美股大盘深度回撤的可能性很小。只要美联储成天在市场眼皮底下悬着根“降息”的胡萝卜晃来晃去,大盘就仍有上行空间。
历史数据显示,强劲的上半年通常会带来强劲的下半年。这也是另一个不能低配美股的原因。但是这“两个强劲”的结论是不是有点不够专业?
2024年伊始,一个比较流行的看法是根据典型的总统选举年周期:上半年震荡而下半年反弹。那么基于市场以上共识,将进入下半年,那些认为上半年震荡而踏空的基金,大幅落后于大盘,就开始需要迎头赶上了。简单地说,年初谨慎的共识而造成基金经理和策略师风险敞口不足,他们可能不得不在下半年进一步追逐市场。
历史数据来看,自1950年以来,标普指数在上半年上涨了10%以上的年份(23个),只有四个在下半年出现了负回报(1975年、1983年、1986年和1987年);而另外有10 个年份下半年的回报超过了10%。同一组数据中,指数在 1 月或 11、12 月达到年内的概率为67%。投资行业都是以日历年来判断绩效的。从理论上讲,上半年的涨势喜人就会逼那些风险敞口不足的资金进场。
如果以上的逻辑靠谱,那么就意味着还有很多资金在场外观望,且有踏空焦虑。笔者认为,虽然市场短期可能有些超买,但是从情绪和仓位来看,除非出现外生冲击,目前确实不像是个最终的顶部。
不过,对市场宽度的担忧一直普遍困扰着大家(包括笔者在内),不仅仅是今年。近一年半以来,常常困扰市场的“宽度分歧”形成了一堵坚实的“担忧之墙”,而美股就一直沿着这堵高墙在向上攀升。从历史上看,如果同权标普指数(SPW,龙头股与非龙头股同等权重)未能在标普指数(SPX,龙头股占更大权重)新高的 90 天内追上(宽度无法改善),市场就会走低。因此,担忧市场宽度也并非空穴来风。
而对于本轮牛市来说,宽度问题老生常谈。最近,SPX在 5 月 15 日创下历史新高,但SPW仍低于 3 月 28 日创下的高点。自 2022 年 10 月的低点以来,SPW 仅上涨了 27%,是SPX回报率的一半。
狭窄的宽度意味着赢家通吃。在本轮牛市中,自市场低点以来,不到一半的标普成分股有30%涨幅。而典型牛市的平均值是70%的股票有+30%涨幅。在这种背景下,大家普遍的焦虑是可以理解的:对一个没有“正确”的股票仓位的投资组合来说,牛市并不存在。
然而,从另一个角度来看,这种情况也限制了这个市场的潜在下行空间:大多数股票根本就不在牛市,都处于被资金厌恶的状态里,哪里再有另一个熊市可言?会不会这种定义下的宽度会反直觉地将牛市推入下一个阶段?
那么,这个下一个阶段是什么形式?什么作为催化剂呢?
狭窄宽度的风险是龙头崩溃的风险。解决方法之一:后来者居上则会使宽度改善。如何使后来者居上?
大家知道,与历史牛市相比,本轮牛市中信贷一直乏力。美联储创纪录的加息造成银行贷款的抑制,因此在轻资本企业(如科技)和依赖银行融资运作的资本密集型企业之间造成了经济上的裂痕。美联储降息周期(这个悬着的胡萝卜)会不会使得银行贷款的重新加速,从而引发市场的宽度改善?
近期市场现状:原本对于利率敏感的周期股,反而对10年期利率的变化不敏感了,为什么?因为在经济衰退到来之前,除非美联储降息,实锤“软着陆”,要不然,这些周期股或者价值股首当其冲会是市场“担忧经济衰退”叙事的受害者,10年期国债利率下降也救不了它们。反而,它们的萎靡不振也多少会影响到股指的牛气。笔者认为,股指如果以此为借口回调,是逢低做多的机会。
而如果美联储在今年降息,市场宽度的扩大推动牛市进入下一个高度也不全是一个空想。